优化案例分析之十三

[摘  要] 咨询优化只有得到甲方的有力支持，才能达到设计安全经济的目的。勘察不给力，设计的安全性、经济性无法保证

[关键词] 中风化泥岩，嵌岩桩，较完整基岩，较破碎基岩

我司最近咨询优化了一个三层工业厂房项目，一个车间面积约为20万平方米。设计基础以中风化泥岩为持力层。露头的采用独立柱基；中风化泥岩埋藏较深的采用桩基。设计桩承载力Ra按勘察建议的采用嵌岩桩的计算公式计算。桩径从Φ800~Φ2300。桩进入持力层的深度为2.5d~6d，具体数值为2500~9890。单桩承载力特征值为2610KN~19970KN。桩采用旋挖法、干作业施工。

我司首先研究已经图审的岩土工程勘察报告。从勘察报告的工程的安全性和经济性进行研究。勘察建议桩承载按嵌岩桩计算，我们想到了《建筑桩基技术规范》（JGJ94-2008）第5.3.9条，只有置于完整、较完整基岩的嵌岩桩的承载力方能采用以下公式计算。

置于较破碎、破碎基岩的嵌岩桩《建筑桩基技术规范》（JGJ94-2008）没有提供承载力计算公式，我们认为应按普通桩进行计算。我们的中风化持力层完整性怎么样呢？勘察报告2.6条为“中等风化带：岩芯多较完整，部分较破碎，主要呈碎块状，短柱状～柱状，岩芯节长一般2～40cm，质较硬，碎块锤击声清脆，锤击难碎。”勘察报告6.1.4条“拟建场地大部分中风化基岩为砂质泥岩，少量砂岩，岩体较完整比例较小，故场地中风化基岩岩体抗压强度、抗剪强度和变形均按照岩体较破碎进行取值的。”勘察报告二处描述的不一样，持力层中等风化泥岩较完整的比例到底是大部分？还是比例较小？存在破碎状态的基岩能采用《建筑桩基技术规范》（JGJ94-2008）适用于完整、较完整基岩的嵌岩桩承载力计算公式吗？安全性有问题吗？

为此我们联系了勘察公司，他们技术人员的说法又与报告不一样，技术人员说强风化泥岩是较破碎状态的，中风化泥岩为较完整状态的。这怎么办呢？总不能放弃勘察报告不用，按口头说的。万一出了问题怎么办？我们想按普通桩核算一下，所以请勘察提出中等风化泥岩的qsik和quk。勘察提供了qsik为220kPa，qpk为2800kPa。如按勘察补提的qsik、qpk计算，桩的承载力大大减小。更可笑的是中风化泥岩的fak=2315kPa，其qpa=qpk/2=2800/2=1400kPa<fak=2315kPa。就是说考虑三向应力，考虑局部承压的强度值还小于全截面受压的没有三向应力作用的强度（浅基础承载力特征值）。明显是不合理的。再次与勘察沟通，他们就这样了不可能在提高了。

我们作为咨询公司也只能将沟通工作做到这样为止了。因为我们与勘察不是合同当事人。甲方与勘察才是合同当事人。我们希望通过甲方的沟通，勘察能补提比较合理的设计所需要的数据，以达到安全、经济的目的。